对小儿症状疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

划伤后的增生性瘢痕是划伤病征尚未能赢取解决的最大挑战之一。较好地了解鼻子成熟阶段的基本特征和一时期预测鼻子的近十年结果是改进计划性疗法的前提，也是拟定病征用药方案的关键。

上图1 短文来源

深入研究团队在一年的短时间里，运用于两种工具（Cutometer和Nimble），重复计算了11名皮肤病划伤病征的鼻子脆性。此外，深入研究团队还采用了病征和相反鼻子评量测验的相反柔韧度低分。

上图2 计算方案。在每次次访问时（中枪或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer计算鼻子（见上图2b，方位1、2和3）和健康表皮（见上图2a，方位4）的麻木某种程度。之后，由同一相反和医护人员或护理人员未完成医护人员和相反鼻子评量测验（POSAS）。

这项两端深入研究定量了每个计算参数，可以反映鼻子某种程度，如表皮柔韧度/耐久性随短时间的变动（运用于线性回归）；区分个别病征的能力（类内持续性（ICC））；电子设备的持续性（Spearman持续性）；以及根据一时期鼻子评量预测近十年鼻子成熟阶段的能力（运用于讯号加载特性）。

上图3用Nimble和Cutometer计算的点的方位。方位1是纵轴和横轴的交点，方位2和方位3位于一半的距离。在健康表皮上选择一个生物学上可比较的臀部（方位4）。

结果显示，从中枪后3个同年到12个同年，鼻子麻木度有突出的两端下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分变异病征的出彩能力。Nimble似乎并不需要根据一时期（3个同年）的计算结果预测12个同年的鼻子柔韧性（曲率下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

上图4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对一个组织脆性的两端过程，以及病征和相反鼻子评量测验(POSAS)的相反柔韧度低分结果(c)，表示与3个同年的初始次访问来得的百分比变动。

这项进一步深入研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度低分可以分别从鼻子脆性和柔韧度的改变方面为监测鼻子成熟阶段度提供更好的结果计算。根据3个同年的一时期评量，所有3种工具都可能并不需要预测伤后12个同年后的鼻子柔韧度（POSAS）或麻木度（Cutometer和Nimble）结果。其中，进一步证据表明，Nimble最有利预测与近十年鼻子成熟阶段有关的麻木度变动。

但深入研究者建议，为了再进一步深入研究两端鼻子的过渡到，验证这些进一步深入研究结果，并检查吸力计算与鼻子成熟阶段的诊疗评量的持续性，有必要进行更大样本量和更均匀的队列的再进一步深入研究。

原始短文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.